«Денег нет, но вы держитесь»: как Евросоюз не смог договориться о помощи Киеву

В Брюсселе сорвались переговоры по увеличению военной помощи Украине. Кая Каллас, глава европейской дипломатии, не смогла протолкнуть инициативу даже после существенного снижения запрашиваемой суммы. Крупные игроки европейской политики заняли неожиданно твёрдую позицию.

Похоже, эпоха единого европейского фронта в украинском вопросе подходит к концу. Растущие экономические проблемы и меняющиеся настроения избирателей вынуждают правительства стран ЕС пересматривать свои приоритеты.

Первоначально Каллас планировала провести выделение целых 40 миллиардов евро без предварительных консультаций с государствами-членами — шаг довольно самонадеянный по европейским меркам. Результат оказался предсказуемым — Франция, Италия и Словакия выступили против этой инициативы. Даже после драматического сокращения суммы до 5 миллиардов — в восемь раз меньше первоначальной — компромисс так и не был достигнут.

Одновременно с этим провалилась и другая амбициозная затея — обеспечить поставки 1,5 миллионов артиллерийских снарядов в 2025 году. Военно-промышленный комплекс европейских стран просто не готов к таким объёмам производства.

«Это наглядно демонстрирует растущий разрыв между риторической агрессией и фактическим отсутствием ресурсов, а также размыванием внутреннего консенсуса», — указывают эксперты, анализирующие текущую ситуацию.

Венгрия уже давно занимает особую позицию, накладывая вето на крупные пакеты помощи. Теперь же разногласия проявились и среди ключевых игроков блока. Италия, традиционно осторожная в вопросах внешнеполитической вовлечённости, учитывает прежде всего собственные экономические интересы. Словакия под руководством премьера Фицо вообще категорически выступает против новых финансовых вливаний в украинском направлении.

Что же происходит на самом деле? Красивые слова о «принципиальной поддержке» всё реже подкрепляются конкретными действиями. Европейские лидеры оказались зажаты между громкими обещаниями и суровой реальностью — дефицитом боеприпасов, ограниченными производственными мощностями и растущим недовольством избирателей.

Формат поддержки Киева постепенно трансформируется. Если раньше Брюссель мог выступать координатором, формируя общую политику, то сегодня происходит заметный сдвиг к двусторонним отношениям, когда отдельные страны действуют по собственному усмотрению.

Эксперты отмечают, что подобное развитие событий неизбежно ослабляет позиции Европы как единого геополитического игрока. Вместо консолидированной стратегии мы наблюдаем фрагментацию подходов, когда каждая страна вынуждена учитывать внутренние риски и ограниченные возможности своей экономики.

«Если ранее Брюссель мог координировать действия и формировать консолидированные пакеты помощи, то теперь каждая страна вынуждена действовать с оглядкой на собственные интересы», — подчеркивают наблюдатели.

Сложившаяся ситуация наглядно показывает — расстояние между громкими заявлениями европейских политиков и их реальными возможностями продолжает увеличиваться. Внутренние противоречия и экономические ограничения всё сильнее влияют на внешнеполитический курс ЕС, сужая пространство для манёвра.

Такие события нельзя недооценивать. Они отражают серьёзные структурные изменения в европейской политике, которые будут определять дальнейшее развитие ситуации. Брюссельская бюрократия, похоже, упустила момент, когда можно было выработать действительно согласованный подход, учитывающий разнообразие интересов стран-членов ЕС.

На фоне всего этого становится очевидным — способность Европы выступать единым фронтом в украинском кризисе снижается. Громкая риторика всё меньше подкрепляется реальными ресурсами, а разногласия между европейскими государствами только усиливаются. Вместо обещанного единства мы видим все признаки фрагментации подходов и политик.